В нашем городе живет скромный по характеру писатель с очень «нескромным» списком произведений и литературных заслуг – Игорь Альмечитов. Победитель и лауреат международных конкурсов, автор, вошедший в лонг-лист национальной литературной премии «Дебют» в 2005 году, человек, написавший про таких исторических личностей как Александр Невский и князь Данила Московский. В общем, мне показалось, надо взять интервью с будущим классиком, чтобы впоследствии я могла с гордостью рассказывать внукам о нашем знакомстве.
– Игорь, у тебя уже издано восемь книг. Насколько я знаю, ещё шесть готово к печати. И ещё несколько книг пишутся одновременно. Расскажи, как, когда и, главное, почему ты начал писать?
– Точно уже не вспомню. Наверно, всё идёт из детства. Мама чуть ли не с младенчества привила мне любовь к чтению. В детстве и юности, то есть, начиная со второй половины 70-х годов прошлого века, и вплоть до 90-х не было ни свободного Интернета, ни возможности путешествовать, ни чего-то ещё, что есть… или до недавнего времени было у большинства людей в нашей стране. Потому книги раньше были едва ли не единственным, что давало и пищу для ума, и возможность «путешествовать» с героями, изучая мир, и даже спрятаться от серой и во многом унылой советской и постсоветской реальности.
Вероятно, тогда и захотелось писать собственные книги. Всё как в диалектике: в определённый момент количество начинает перерождаться в качество. Если много читаешь и постоянно живёшь в книжном мире, с какого-то времени появляется и желание попробовать написать что-то своё.
– Кто такой настоящий писатель – человек, который пишет или которого читают?
– Если привязываться непосредственно к определению понятия, каждый решает для себя сам. Для одних самоощущение писателя начинается с чего-то написанного самостоятельно. Пусть даже это что-то написано «в собственный стол». Кто-то начинает ассоциировать себя с этой «ипостасью», когда из печати выходят его или её собственные книги. Для кого-то важно общественное признание. Ну, и, наконец, для кого-то ощущение писателя начинается в момент, когда это становится фактически профессией или, как минимум, полноценным занятием, которое приносит средства к существованию. Когда уже не требуется заниматься чем-то ещё, чтобы думать о «хлебе насущном».
Что касается непосредственно меня, я уже давно перестал терзать себя подобными определениями. Как бы вычурно это не звучало — пишу потому, что не писать не получается. Кроме того, стараюсь избегать членства в любых литературных союзах или объединениях, которые «награждают официальным званием писателя». Возможно, позиция излишне идеалистическая и в чём-то даже наивная, но, думаю, что многие из тех, кто состоят в таких союзах, часто прячутся за подобными «членствами» от собственной несостоятельности, включая и несостоятельность литературную. С другой стороны, иногда такие союзы всё же помогают открывать новые талантливые имена, так что всё же какая-то польза есть и от них.
– Откуда ты берешь свои идеи? Тем более твои произведения все разные: есть военная проза, есть юмористические романы и рассказы, есть исторические романы про Александра Невского и князя Данилу Московского. Более того, в романе «Почтарский мост» просматривается даже детективная линия.
– Здесь я тоже вряд ли отвечу точно. Это, как с идеей или неожиданной мыслью в любой сфере жизнедеятельности. Всем нам что-то постоянно приходит в голову. Если бы я не писал книги, возможно, выбрасывал бы эти мысли или идеи из головы после недолгого размышления. Или просто забывал бы о них. Каждый из нас спонтанные идеи реализует по-своему. Инженер пропускает абстрактные идеи и цепляется только за конкретику. Тот, кто пишет музыку, цепляется за музыкальную часть идей. У кого-то все идеи связаны только с тем, чтобы полежать на диване с бутылкой пива и включённым телевизором. И так далее. У меня эти идеи оформляются в слова и сюжеты..
То же самое и с разными жанрами, в которых написаны мои книги. Сначала в голову приходит идея, потом рождается общая канва сюжета. После чего, всё это реализуется в виде своего рода вызова самому себе. Например, задаёшь себе вопрос: а сможешь ли ты написать юмористический роман? И сам себе отвечаешь — а давай попробуем. Тут тоже нужна определённая воля к действию, когда понимаешь, что впереди ждут месяцы, а в отдельных случаях даже годы, которые придётся потратить на то, чтобы завершить книгу.
Опять же — кто-то продирается через нагромождения слов к окончанию книги, а свободно вздыхает лишь тогда, когда ставит последнюю точку в своей книге и радуется только готовому результату. Кто-то наслаждается самим процессом. Я, скорее, отношусь ко второй категории, когда получаешь наслаждение от процесса, начиная от обдумывания общей идеи сюжета и, заканчивая сотнями часов редактирования уже написанного текста.
– Мне кажется, в книжном бизнесе продвижение автора – один из ключевых моментов для того, чтобы он стал популярным и его книги появились на полках. Как ты считаешь, от чего зависит успех автора?
– Да, в наше время, вопрос продвижения едва ли не основной. На неких условных полках сейчас немало книг, содержание которых точно не соответствуют усилиям и ресурсам, потраченным на их продвижение. Проверить собственные ощущение тут тоже достаточно просто — если, читая книгу буквально продираешься через страницы с головной болью, или, если после прочтения в голове не остаётся ни мыслей, ни эмоций от прочитанного, или, когда не возникает желания вернуться к книге второй раз, значит, автор своей цели не достиг. Но пишущих людей в наше время очень много (как, наверняка, и в любое другое время). Все шлют свои тексты по соответствующим адресам, и поток произведений настолько большой, что журналы и издательства в нём захлёбываются. Им проще отказать всем подряд, чем всматриваться в этот большей частью мутный поток. Потому пробиться через заслоны редакций журналов, издательств и т. п. зачастую почти невозможно. Тут уже дело случая — заметят твои тексты или нет. И насколько захотят вкладывать ресурсы в продвижение тебя, как автора.
– Знаю, что ты очень въедливый редактор и очень внимательный читатель. Скажи, есть современные авторы, которые тебе нравятся?
– Конечно, есть. Хотя, какими рамками ограничивать понятие «современность» тоже вопрос. Если формально считать «современниками» всех авторов, которые являются или были моими современниками с момента моего рождения, то перечислять их можно едва ли не бесконечно. Причём, это авторы, пишущие в разных жанрах, и они не обязательно соотечественники. Опять же, то, что на меня произвело какое-то впечатление в их книгах, необязательно зацепит любого другого читателя. Так что на объективности восприятия тут настаивать не приходится.
Если называть конкретные имена и названия книг, вот несколько имён и авторов, что сразу приходят в голову. Например, все произведения Сергея Довлатова. Шведский автор Стиг Ларссон с его знаменитой трилогией. Многие книги Харуки Мураками, с его фактически наднациональной прозой. Петер Хёг с романом «Смилла и её чувство снега». Братья Вайнеры с их дилогией «Петля и камень в зелёной траве» и «Евангелие от палача», Паскаль Мерсье и его «Ночной поезд на Лиссабон». Мало кому известный и, к сожалению, рано ушедший из жизни ульяновский автор Андрей Безденежных с его повестями «Сатана, Мовтазар и Дракушкинд» и «Этюд в грязно-жёлтых тонах». Повторюсь, это только то, что сразу пришло в голову. Перечислять имена и названия произведений можно очень долго.
– В жизни любого писателя бывают отказы из издательств. Как ты к этому относишься и что можешь посоветовать начинающим авторам?
– Рекомендация тут только одна — не сдаваться и продолжать посылать свои тексты в редакции журналов и издательств. Не стесняться выкладывать свои произведения на разных самиздатовских сайтах. Увы, народ у нас довольно злой и часто пишет уничижительные комментарии, хотя, большинство из этих комментариев не подтверждены и не аргументированы буквально ничем. Разве что кроме дурного воспитания подобных персонажей. Но такой опыт поможет спокойнее относиться к не аргументированной критике в дальнейшем, сильно не переживать из-за чужих пустых мнений и не терзать себя излишними сомнениями. Кроме того, там же — на сайтах самиздата — можно получить и действительно дельные комментарии относительно своих текстов. А именно то, что автор текстов не увидел своим «замыленным глазом».
В итоге, всё сводится к простой формуле – «Если пытаться что-то делать, шансы на успех 50% на 50%. Либо получится, либо нет. Если не делать ничего, результат будет только один»…
– Поделись своими творческими планами. Над чем ты работаешь сейчас?
– На данный момент в планах дописать пару сборников ироничных историко-публицистических очерков в том же стиле, в котором у меня уже написаны два подобных сборника. Чтобы получилась серия экскурсов, покрывающая последние три века отечественной истории. Рабочее название ещё не написанных или не дописанных сборников: «Мифы, легенды и курьёзы Петровской эпохи» и «Мифы, легенды и курьёзы Хрущёвской эпохи». В каждой книге будет по несколько десятков коротких ироничных очерков о тех периодах истории. Люди в наше время читают мало, как и мало интересуются историей собственной страны. У кого-то на это нет времени, кому-то история кажется чем-то скучным, на что не стоит тратить ни время, ни собственные силы. Формат коротких очерков, написанных с известной долей иронии будет читаться быстро, не утомлять долгими и нудными экскурсами в историю и, одновременно, оставит у читателей если не интерес к изучению истории собственной страны, то точно, к ознакомлению с ней через курьёзы, которыми полна наша история.
Кроме того, попытаюсь закончить вторую часть дилогии романа «Почтарский мост», о котором ты уже упоминала. Где в сюжете будет и детективная составляющая включительно.
Также есть планы закончить сборник короткой прозы — рассказов и эссе. Написано всё будет большей частью в ироничном ключе. Тем более, что в наше «вечно непростое и вечно нелёгкое время» смех и ирония — едва ли не единственное, что позволяет отвлечься от всего того потока негативных новостей, которые нас окружают каждый день. Иными словами, если не получается изменить мир к лучшему, всё, что остаётся – это хотя бы самому не потонуть в депрессии и хандре.
– Задам тебе вопрос, на который писатели отвечают в своих произведениях – в чем смысл жизни? И касаешься ли ты этого вопроса в своих произведениях?
– В вере. В широком смысле слова. И поиске её внутри себя. Думаю, в той или иной степени все мои книги об этом.
–Ты считаешь себя классиком или будущим классиком?
– Вспомнились последние строчки из романа «Золотой телёнок» И. Ильфа и Е. Петрова:
“…графа Монте-Кристо из меня не получилось, придётся переквалифицироваться в управдомы”. Что-то подобное можно сказать и обо мне. Промышленным магнатом у меня стать не получилось, потому пришлось переквалифицироваться в гения русской словесности. Про «гения», это, естественно, шутка. Но принципиальная разница в том, что Остап Бендер решил забросить свою основную цель, а я — наоборот — оставил промежуточные или побочные цели, чтобы заниматься тем, к чему лежит душа. А именно: писать книги. Что касается эпитета «классик», думаю, он чересчур громкий и броский. Но все мы люди. Со своими слабостями, сомнениями и желанием самореализоваться. Потому какой-то след в русской или даже мировой литературе после себя оставить хотелось бы.
Инна Ким
Спасибо за встречу с отличным писателем!